La présence de Kushal Lobine au panel d'avocats de l'homme d'affaires malgache, Mamy Ravatomanga, a provoqué une véritable tempête au sein de l'Alliance du Changement. En tant que leader et député des Nouveaux Démocrates, Lobine s'est retrouvé dans la ligne de mire de critiques acerbes, notamment de la part du Mouvement Militant Mauricien (MMM). Les commentaires fusent sur les réseaux sociaux et dans les cercles politiques, dénonçant sa décision de défendre un homme impliqué dans une affaire de blanchiment d'argent présumé.
Malgré cette tempête médiatique, Lobine n'a pas tardé à se défendre par le biais d'un communiqué. Il y expose son point de vue avec clarté, en mettant en avant le principe du Cab Rank Rule, qui est un fondement de l'éthique professionnelle dans les barreaux de tradition common law, tel que celui de Maurice. Selon ce principe, tout avocat compétent doit accepter de défendre un client, peu importe la controverse qui peut entourer celui-ci. Pour Lobine, refuser une affaire pour des « considérations extérieures » serait, selon ses mots, une instrumentalisation de la justice.
« La défense des droits fondamentaux ne dépend pas de la popularité de la cause », cite-t-il, en s'appuyant sur les paroles de lord Bingham. Cette citation souligne son engagement envers une justice équitable, quel que soit le contexte. De plus, Lobine insiste sur l'importance de la séparation entre ses rôles de député et d'avocat, précisant que ces deux fonctions doivent être perçues indépendamment l'une de l'autre. Il rappelle également que l'exercice simultané de ces rôles est légalement autorisé à Maurice et qu'il agit « avec rigueur et transparence ﾻ.
Les tensions entre Lobine et le MMM illustrent bien les défis auxquels sont confrontés les politiciens dans un système démocratique où les opinions sont souvent polarisées. Sa défense visant à protéger les droits fondamentaux des justiciables, peu importe leur réputation, soulève un débat essentiel sur l'indépendance de la justice et la responsabilité professionnelle des avocats.
Alors que le débat sur sa décision perdure, Lobine se retrouve ainsi au cœur d'une polémique qui pourrait redéfinir les lignes de fracture au sein de l'Alliance du Changement. Dans un contexte politique déjà tendu, cette affaire ne fait que renforcer l'idée que la justice et la politique sont inextricablement liées, mais aussi parfois en conflit.
