Le secteur de l'enseignement supérieur se retrouve au cœur de sérieuses allégations mettant en cause la gouvernance de plusieurs institutions publiques et parapubliques. Dans un document adressé au Premier ministre, son auteur décrit un système où les décisions stratégiques seraient concentrées entre les mains d'un cercle restreint de responsables, au détriment des principes de transparence, de bonne gouvernance et d'équité.
Le document évoque notamment une influence excessive d'un établissement universitaire public sur les orientations du ministère de tutelle. Plusieurs décisions auraient été prises afin de favoriser cette institution, notamment dans le cadre du financement de l'enseignement supérieur gratuit, avec des conséquences financières importantes pour l'État.
Les accusations portent également sur des procédures de passation de marchés publics. Des dépenses liées à l'organisation d'événements officiels auraient été réalisées à des coûts largement supérieurs aux prix habituellement pratiqués, à travers un système de demandes de devis qui aurait permis de donner une apparence de conformité tout en maintenant des tarifs artificiellement élevés.
Le texte soulève aussi des interrogations concernant plusieurs nominations au sein du ministère, des universités et d'organismes relevant du secteur. Il est notamment fait état de possibles situations de favoritisme, de conflits d'intérêts, de népotisme ainsi que de cumul de fonctions pouvant compromettre l'indépendance de certaines décisions administratives.
Sur le plan académique, le document affirme que des réformes actuellement envisagées modifieraient profondément le système d'accréditation des programmes universitaires. Selon son auteur, ces changements risqueraient d'affaiblir les mécanismes de contrôle de la qualité de l'enseignement supérieur et de porter atteinte à la réputation internationale de Maurice comme destination universitaire.
D'autres allégations concernent l'autonomie des universités publiques. Des projets de réforme permettraient notamment une intervention accrue du pouvoir politique dans la nomination des dirigeants universitaires et dans le fonctionnement des établissements, remettant en question un principe considéré comme fondamental dans le monde académique.
Le document évoque également des pressions présumées exercées dans le cadre de recrutements, de promotions, de l'attribution de bourses d'études, ainsi que des tentatives d'influencer certaines procédures internes au sein de plusieurs institutions.
Enfin, l'auteur affirme que plusieurs décisions importantes auraient été prises sans consultation préalable des principaux acteurs concernés, notamment lors de réformes touchant des organismes publics de recherche et d'enseignement supérieur.
À ce stade, ces éléments demeurent des allégations contenues dans un document adressé au chef du gouvernement. Les personnes et institutions concernées n'ont, à notre connaissance, pas réagi publiquement à ces accusations. Au regard de leur gravité, elles mériteraient toutefois de faire l'objet de vérifications indépendantes et, le cas échéant, d'explications officielles afin de préserver la confiance du public dans les institutions de l'enseignement supérieur mauricien.
